התו הירוק / דעה (שני הנס)

כולם כבר יודעים מה זה ה"תו הירוק". כפי שהממשלה אומרת, התו הירוק נועד להגן על בריאות הציבור ולמנוע הדבקה רחבת היקף. אך איפה ההצדקה להפליית אדם אם הוכח שהחיסונים אינם מונעים הדבקה? החיסון של פייזר הוא "חיסון דולף" ומבוסס טכנולוגיית רנ"א המקודד את מערכת החיסון שלנו לזהות את כל סוגי הקורונה (יש מעל 3200 סוגים). ההבדל בין סוג חיסון כזה לחיסונים שאנו רגילים אליהם הוא שהחיסון של פייזר ימנע מסימפטומי הוירוס להרוג את הפרט (ולא ימנע הדבקה במחלה) שקיבל את החיסון בלבד, ואין באמת צורך ב"חסינות עדר". אדם שלא בסכנה למות מהמחלה לא באמת צריך להתחסן כדי למנוע תמותה מסביבם. במילים אחרות, האנשים האחרונים שצריך לפחד מהם הם כאלה שבוחרים שלא להתחסן מסיבותיהם האישיות, ויש רק צורך לעודד אנשים בקבוצות סיכון להתחסן בשביל בטיחותם (אך ללא הטרדה כלל).

אני חושבת שיש מקום לכבד את הדעות של אנשים, גם אם אתה לא מסכים איתם. כולם הרי יודעים שהחיסונים עובדים, אך מכיוון שזהו חיסון ניסיוני, ושעוד לא קיבל אישור מלא מהFDA (אישור שבדרך כלל לוקח לפחות שנתיים לקבל לאחר שעבר זמן מספק להבחין בתסמיני החיסון בטווח הרחוק) צריכה להיות לאנשים את היכולת לממש את זכותם לחירות, לכבוד ולחופש דעה, מבלי שימנעו מהם זכויות דמוקרטיות נוספות. אם לרגע נניח את החיסונים בצד ונסתכל ברמה הבסיסית של האתיקה, האם נכון להפלות אדם, לאיים עליו, לפטר אותו, למנוע ממנו חופש תנועה והשכלה פרונטלית בגלל שהוא חושב אחרת ממך? איפה המורליות פה?

כמובן שאפשר להגיד שיש כאן איום בריאותי ושיש לכולם אחריות לאלה סביבם, אך אפשר להגיד את זה על כמעט כל דבר המהווה "איום". להגיד על אדם שחור שהוא מסוכן כי הוא "יכול" להרוג אותך ושיש לו מחלות שידביקו אותך כמו שעדיין עושים קבוצה מפחידה באמריקה מאז הקמתה, זה אותו הדבר כמו להגיד על אדם שדעותיו שונות ובוחר לחכות עד אישור FDA מלא שאסור לו להכנס למקום כי הוא מהווה איום בריאותי. זה לא מקובל.

לא משנה אם אתה אדם מחוסן או לא, בהחלט יש מקום לכבוד. אנו מתקרבים ליום השואה, יום המזכיר את כל מיליוני היהודים שנהרגו על ידי אדם אכזרי כי הם חשבו אחרת ממנו והיו שייכים לקבוצת מיעוט. אנה פרנק כתבה ביומנה: "יהודים צריכים ללבוש כוכב יהודי". אתמול (4.4.2021) הוגשה עתירה לבג"ץ מעמותות "מגן לחופש הפרט" ו-"מודל היגיון בריא" נגד התו הירוק ובו נכתב: "חלילה לנו להפוך את התו הירוק לתלאי הצהוב הזכור לשמצה". עתירה זו היא רק נוגעת לטקסי יום השואה, והגיעה שבוע לאחר שהאיחוד האירופי אסרו על פיטורו או הפעלת לחץ על עובד בגלל שבחר שלא להתחסן לקורונה. נאמר באיחוד כי אדם שלא התחסן לא יכול לפגוע באדם שמחוסן. ילדים וצעירים שלא אושר להם החיסון לא בסכנה מהמחלה כי יש להם כמות ויטמין D גבוהה בגופם. הוכיחו במחקרים רבים כי אנשים שיש להם בגוף כמויות קטנות יותר של ויטימין D בגוף (כמו האוכלוסייה המבוגרת למשל) מגיבים בצורה הכי קשה לקורונה. ממליצה לכם לקרוא על זה.

אני חושבת שקל לנו כאנשים מחוסנים לקורונה לשפוט אחרים שבוחרים שלא להתחסן. כשיש פריבילגיה אנו רגילים לשכוח מאלה שנשללו מהם הזכויות שעדיין יש לנו. כולם כל כך רוצים לחזור לשגרה שהם הפסיקו לחשוב. תעצרו, תנשמו, תקראו קצת מהמדע והמחקרים שנעשו על חיסון טכנולוגיית RNA. תקראו דעות משני הצדדים ותבינו שאנשים שלא מתחסנים לא מגיעים לעשות לכם דווקא (זה יחסוך לכם הרבה כעס ושנאת חינם) והחליטו שלהם נכון לחכות עד שיודעים מה ההשלכות בטווח הרחוק, כמו שאתם החלטתם שלכם נכון לקבל את החיסון עכשיו למרות שהם חושבים אחרת, אני לא חושבת שיש הצדקה מוסרית או אתית להתייחס ללא מחוסנים בזלזול כמו שה"תו הירוק" מתייחס. תזכרו שכולם בני אדם ושישראל מדינה דמוקרטית, ולכל אדם הזכות לממש את זכויותיו הדמוקרטיות ללא כפייה, איומים, הטרדות או אפלייה מכל סוג שהיא. ה"תו הירוק" הוא גזעני לכל דבר, רק שהפעם, הוא יותר מזכיר טלאי צהוב מאשר שוטר אמריקאי.

***החיסון לנגיף קורונה BNT162b2 שפותח על ידי חברת פייזר וחברת ביונטק אושר לשימוש חירום על ידי ה- FDA, מנהל התרופות האמריקני, הסוכנות האירופית לתרופות והוא מומלץ על ידי משרד הבריאות הישראלי וועדת התיעדוף של משרד הבריאות לכל בן 16 ומעלה. כתבה זו היא כתבת דעה ואין בה המלצה האם לבחור להתחסן או לא.

עמדת בית הספר היא המלצה לכל התלמידים שטרם התחסנו ללכת להתחסן למען בריאותם ובריאות הסובבים אותם.